Il Consiglio elettorale statale approva le controverse macchine per il voto elettronico

Campagne ed elezioni

Le macchine per il voto recentemente approvate non hanno le tradizionali schede cartacee del sistema attuale. Reece T. Williams/Newsday RM tramite Getty Images

Ricevilo nella tua casella di posta.

Di Rebecca C. Lewis

Tre dei quattro commissari del Consiglio elettorale statale hanno votato per certificare le controverse macchine per il voto touch screen ExpressVoteXL, con due emendamenti tardivi. Ciò apre la strada ai consigli elettorali locali per iniziare ad acquistare e utilizzare le macchine già nel 2024. Le macchine hanno ottenuto un controllo approfondito per potenziali vulnerabilità all’hacking o ad altri metodi di intrusione, oltre alla mancanza delle tradizionali schede cartacee.

Mercoledì i commissari si sono impegnati in un lungo – e a volte acceso – dibattito sull’opportunità di certificare le macchine per il voto touch screen, sollevando preoccupazioni sulle schede riassuntive che le macchine stampano al posto delle tradizionali schede cartacee che gli elettori segnano a mano. Il co-presidente democratico Doug Kellner è stato l'unico a votare "no" contro la certificazione delle macchine, affermando che dovrebbe includere una funzione per stampare una scheda elettorale tradizionale oltre a una scheda riepilogativa che elenca solo le scelte dell'elettore, piuttosto che la scheda completa dell'elettore. vede sullo schermo quando votano.

Kellner inizialmente ha introdotto una risoluzione alternativa che certificherebbe parte di ciò che Election Services & Software, il produttore di ExpressVoteXL, ha presentato al consiglio, senza certificare la macchina stessa. Ciò fallì con un voto di 3-1. Ma un emendamento alla risoluzione originale approvato all’unanimità richiede che ES&S affronti adeguatamente una serie di anomalie del codice sorgente. Un secondo emendamento approvato prendeva atto del fatto che un controllo manuale di tutti i voti espressi con un codice a barre era l'unico modo a New York per verificare tali voti, piuttosto che un controllo automatizzato.

Kellner ha previsto che la certificazione delle macchine ExpressVoteXL sarà oggetto di una causa prima della votazione finale. "Non ho altro da dire", ha detto Kellner. “Ne abbiamo parlato a lungo e il prossimo passo sarà in tribunale”.

Prima del voto, le macchine ExpressVoteXL sono state sottoposte a test approfonditi da parte del Consiglio elettorale statale, che ha stabilito che soddisfacevano tutti gli standard di certificazione. Anche Election Services & Software, la società che produce le macchine ExpressVoteXL, ha ripetutamente sostenuto la sicurezza del suo prodotto e ha affermato che le macchine "soddisfano e superano" sia i requisiti statali che quelli federali.

Quando le macchine furono presentate per la prima volta nello stato per la potenziale certificazione nel 2020, gruppi di buon governo ed esperti di sicurezza elettorale hanno immediatamente esortato i funzionari a non iniziare a utilizzarle. Uno degli esempi più notevoli citati è venuto dalla contea di Northampton in Pennsylvania, dove un problema tecnico con le macchine ExpressVoteXL ha provocato un grave sottostima del conteggio dei voti di un candidato nel 2019. Il consiglio elettorale locale della contea ha espresso un voto di sfiducia nei confronti del candidato. macchine in seguito all'errore.

I legislatori hanno anche introdotto una legislazione, attualmente in fase di stallo in Assemblea, che richiederebbe a tutte le macchine per il voto di New York di utilizzare schede cartacee, il che renderebbe le macchine touch screen come ExpressVoteXL non utilizzabili nello stato. Invece di segnare una scheda elettorale cartacea con una penna che poi viene letta da una macchina, agli elettori viene consegnata una scheda riepilogativa vuota fatta di carta termica che inseriscono nella macchina, scelgono i loro candidati sullo schermo e registrano tali scelte sulla scheda riepilogativa con i loro voti. nomi. Ma la carta rappresenta un record di backup e non è ciò che viene conteggiato dalla macchina. Il voto effettivo viene conteggiato come un codice a barre che, secondo i sostenitori del buon governo, non consente agli elettori di esaminare adeguatamente il proprio voto prima di esprimerlo, poiché tali codici a barre non sono leggibili dagli esseri umani.

Esperti di sicurezza e gruppi che promuovono elezioni eque hanno inviato una lettera ai legislatori lo scorso anno esortandoli ad approvare la legislazione sui requisiti delle schede elettorali cartacee, avvertendo che le macchine per il voto touch screen sono più vulnerabili agli attacchi hacker e che la mancanza di una tradizionale traccia cartacea di schede votate a mano renderebbe le elezioni più difficili da controllare.